車輛小區(qū)內(nèi)受損 起訴物業(yè)反被駁
車輛小區(qū)內(nèi)受損 起訴物業(yè)反被駁
新天水訊【記者何慧娟】車輛停在小區(qū)劃定車位,發(fā)現(xiàn)受損后卻找不到肇事者,無奈之下車主要求物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。那么,車主的訴求能否得到支持呢?近日,秦州區(qū)人民法院民二庭審結(jié)了這起服務(wù)合同糾紛案。
2022年1月,小李向某物業(yè)公司交納2022年全年服務(wù)費(fèi)2000元,取得該小區(qū)地上固定停車位一處,登記并實(shí)際停放原告小李的A車。2022年8月,小李將其B車停放于上述車位。8月28日,小李發(fā)現(xiàn)其車輛右側(cè)前方有一處凹坑,經(jīng)其與被告及公安機(jī)關(guān)查看監(jiān)控視頻后,未確認(rèn)有第三人損害車輛的行為。
之后,小李就車輛受損的賠償事宜與某物業(yè)公司協(xié)商未果,提起訴訟要求某物業(yè)公司承擔(dān)其各項(xiàng)損失共計(jì)6000余元。
庭審中,法院查明小李的車輛曾于2022年8月20日下午5至6時(shí)開出小區(qū),后又返回停至固定車位。法院認(rèn)為,小李通過交納服務(wù)費(fèi)取得小區(qū)固定停車位使用權(quán)并實(shí)際使用,故其與某物業(yè)公司之間形成事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系。
本案中,小李主張其車輛系在小區(qū)固定車位停放期間受損,但被告予以否認(rèn)。小李也未舉證證明,且根據(jù)查明的事實(shí)也難以認(rèn)定被告對(duì)于小李車輛的損壞存在過錯(cuò),故應(yīng)由小李承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此,法院判決駁回小李的訴訟請(qǐng)求。判決后雙方均未上訴,該判決現(xiàn)已生效。
“個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),不允許其他組織和個(gè)人以各種方式侵害,但在法律給予無形保護(hù)的同時(shí),自己也應(yīng)盡到足夠的注意和保護(hù)義務(wù),在財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí),也要及時(shí)搜集和留存相關(guān)證據(jù),以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益?!鞭k案法官說。
1、凡注有“新天水訊”的稿件,均為天水日?qǐng)?bào)社版權(quán)稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”,并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表新天水客戶端(網(wǎng)站)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。