文化
文化評論｜人工智能生成圖片須謹(jǐn)慎
文化評論｜人工智能生成圖片須謹(jǐn)慎
□ 何也
12月16日，國家語言資源監(jiān)測與研究中心發(fā)布了2023年度中國“十大新詞語”。在新詞語中，“生成式人工智能”因一起人工智能生成圖片著作權(quán)侵權(quán)糾紛案而格外引人注目。
案件中，原告使用某軟件通過輸入提示詞的方式生成一張圖片，后將該圖以《春風(fēng)送來了溫柔》為名發(fā)布。之后，被告在某賬號發(fā)布了名為《三月的愛情，在桃花里》的文章，并使用了未署名水印的涉案圖片。由此，引發(fā)了一起熱議的人工智能生成圖片侵權(quán)案。經(jīng)過幾個月的調(diào)查，最后北京市網(wǎng)絡(luò)法院一審判決，判定涉案的AI生成圖片具有獨創(chuàng)性，應(yīng)受到著作權(quán)法的保護，另判處被告500元罰款。
國內(nèi)AI生成圖片著作權(quán)第一案雖塵埃落定，但由此而引發(fā)的爭議卻沒有停止。在涉案要素中，是否構(gòu)成作品、構(gòu)成何種類型作品、原告是否享有涉案圖片的著作權(quán)以及被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)等引發(fā)極大爭議。有人認(rèn)為，現(xiàn)階段，生成式人工智能模型不具備自由意志，不是法律上的主體，所以在利用人工智能模型生成圖片時，不存在兩個主體之間確定誰為創(chuàng)作者的問題。也有人認(rèn)為，作品從構(gòu)思到最終選定生成過程中，原告進行了智力投入，所以涉案圖片具備“智力成果”的產(chǎn)權(quán)要件，應(yīng)受知識產(chǎn)權(quán)保護。
熱議之中，“AI生成內(nèi)容是否應(yīng)受版權(quán)保護”“版權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬哪里”等討論一直未能得出一致結(jié)論。但是，撲面而來的更多AI生成內(nèi)容的商業(yè)化，已經(jīng)深刻影響著我們的生活和生產(chǎn)方式。所以說，此案的判決具有非常重要的警示意義。
首先，它體現(xiàn)在從法律上承認(rèn)AIGC作品的獨創(chuàng)性，具備可要求侵權(quán)損害賠償?shù)臋?quán)利。這就提醒創(chuàng)作者在生成時須考慮保護訓(xùn)練數(shù)據(jù)原作者的權(quán)利，不要隨意取之，更不要輕易當(dāng)作商品化產(chǎn)品使用。其次，由于AIGC生成成本低廉，所以如不限制，會引發(fā)同行進行價格戰(zhàn)。這也要求創(chuàng)作者須投入更多的智力、情感等要素，讓作品蘊涵更多的個性化風(fēng)格。第三，未來人工智能模型使用時必須確立創(chuàng)作者的主導(dǎo)地位或獨立性，這既有利于保護創(chuàng)作成果，也可促進人工智能創(chuàng)作良性發(fā)展。
2023年以來，以ChatGPT為代表的生成式人工智能已成為全球科技熱點，人類和人工智能共生共存的新局面已經(jīng)到來。對普通公眾而言，在涉及AI生成圖片時最好謹(jǐn)慎使用、規(guī)避風(fēng)險，不要給自己的生產(chǎn)生活帶來不必要的麻煩。如此，我們的生活才會更加和諧，更加美好。
1、凡注有“新天水訊”的稿件，均為天水日報社版權(quán)稿件，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”，并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表新天水客戶端（網(wǎng)站）贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
?Copyright 2019 新天水www.sq-yy.com版權(quán)所有，未經(jīng)《天水日報》社書面授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像
新聞熱線：0938-8390229 技術(shù)保障：0938-8217313 謠言舉報：0938-8390229 地址：天水市麥積區(qū)成紀(jì)大道中路成紀(jì)新城D座 郵箱：huaxunzaixian@163.com
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號：62120220018 備案許可證編號：隴ICP備09002627號-1
技術(shù)維護與支持：天水日報社全媒體技術(shù)保障中心 法律顧問：甘肅法茂律師事務(wù)所 李世平
查看上一篇
查看下一篇