新天水訊【天水融媒記者 裴婷婷 張雷】“欠貨款我承認(rèn)，但他要給我道歉。”近期，秦州區(qū)人民法院平南法庭審理了一起特殊的買賣合同糾紛。法庭上，被告劉某的這番話，讓一場看似簡單的奶粉買賣合同糾紛變得尤為特殊。劉某從原告處購買嬰幼兒奶粉，累計(jì)15000元貨款遲遲未結(jié)清，但兩人爭論的焦點(diǎn)卻始終繞不開昔日的情感糾葛——原來二人曾是摯友，因一次誤會(huì)結(jié)怨，劉某便以拖欠貨款為由“較勁”，原告則因“被記恨”倍感委屈，索性訴至法院。

這本是清晰的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一紙判決即可確定付款義務(wù)。但辦案法官在庭審中發(fā)現(xiàn)，雙方對貨款金額及還款義務(wù)并無異議，爭執(zhí)的核心是積壓多年的情感隔閡：劉某覺得原告當(dāng)年“不夠意思”，用欠款發(fā)泄不滿；原告則認(rèn)為情誼不應(yīng)與生意混為一談，起訴實(shí)屬無奈。若只判付款，看似解決了糾紛，實(shí)則會(huì)讓兩人的矛盾徹底激化，甚至可能引發(fā)后續(xù)爭執(zhí)。

為實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，法官未就案辦案，而是采用“背對背”調(diào)解方式：先單獨(dú)與劉某溝通，明確指出朋友間的情感糾葛與合同約定的金錢債務(wù)分屬不同法律關(guān)系，單方面以欠款泄憤既違背契約精神，更會(huì)消耗昔日情分；隨后又與原告談心，引導(dǎo)其換位思考，喚醒對過往情誼的珍視。

在法官情理交融的疏導(dǎo)和耐心調(diào)解下，兩人終于敞開心扉。劉某坦言，拖欠貨款并非本意，只是拉不下面子化解矛盾；原告也承認(rèn)當(dāng)年溝通存在疏漏，愿意為誤會(huì)道歉。最終，雙方對還款達(dá)成一致意見，更握手言和，解開了多年的心結(jié)。

“基層法院里，許多熟人之間的糾紛都像這起案件一樣，藏著復(fù)雜的情感底色。司法不僅要‘定分止?fàn)帯?，更要在?jiān)守法律底線的同時(shí)注入溫情，不僅理清‘經(jīng)濟(jì)賬’，還需解開‘感情結(jié)’，這正是司法溫度的體現(xiàn)?！鞭k案法官表示。