無力返還彩禮 女方以“馬”抵債
無力返還彩禮 女方以“馬”抵債
新天水訊【記者何慧娟】曾經(jīng)和諧美滿的一家人,因婚姻破裂鬧上法庭。面對(duì)前女婿要求返還彩禮的請(qǐng)求,女方始終不愿退還。為保障當(dāng)事人權(quán)益,清水縣人民法院執(zhí)行庭以女方父親飼養(yǎng)的馬抵債,執(zhí)結(jié)了這起陷入僵局三年的案件。
蒲某和王某甲在婚姻破裂后,案件經(jīng)過兩審終審判決王某甲及父親王某需向蒲某退還彩禮226400元,判決生效后王某、王某甲未履行,蒲某便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
清水縣人民法院在執(zhí)行過程中查明,王某甲沒有任何收入來源,王某在清水縣及外省某地有山野放養(yǎng)的馬匹。
隨后,執(zhí)行法官通過實(shí)地走訪調(diào)查,咨詢行業(yè)專業(yè)人士,詢問當(dāng)事人等方式綜合研判,蒲某與王某從翁婿關(guān)系到勢同水火,互相情緒對(duì)抗激烈,若直接執(zhí)行馬匹,則存在馬匹捉捕、指定看管、估價(jià)均無人配合的難題,導(dǎo)致案涉馬匹無法依法實(shí)現(xiàn)處置變現(xiàn)。
經(jīng)過執(zhí)行法官釋法明理,情感同化,王某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,承諾自行賣馬分期退還彩禮,蒲某亦認(rèn)可王某無法一次性退還彩禮的事實(shí)。最終,在執(zhí)行法官組織下,蒲某與王某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,由王某于2021年8月21日前履行完畢全部義務(wù)。
但之后,受市場行情等多種因素影響,王某賣馬不盡如人意,和解協(xié)議確定的履行期限屆滿后,僅退還蒲某114000元,蒲某以王某拒不履行為由與王某多次產(chǎn)生沖突并以未完全執(zhí)行為由多次上訪。
2023年2月10日,蒲某申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行,在執(zhí)行過程中蒲某與王某矛盾再次升級(jí),執(zhí)行法官多次出面調(diào)停優(yōu)化執(zhí)行方案,但雙方互不讓步,執(zhí)行工作再次陷入僵局。
在強(qiáng)制措施無法有效化解難題時(shí),執(zhí)行法官積極謀劃改變執(zhí)行方法,嘗試溝通雙方當(dāng)事人以馬抵債。經(jīng)過數(shù)十次反復(fù)溝通,對(duì)抵債范圍、馬匹種類、定價(jià)方式、捉捕馬匹、運(yùn)輸方式等細(xì)節(jié)達(dá)成了一致意見,將王某所有的成年馬8匹,馬駒4匹作價(jià)112400元以折抵清償剩余案款。
近日,經(jīng)周密部署,執(zhí)行法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了案涉馬匹捉捕并現(xiàn)場完成交付,案件終以馬抵債破局,以和解方式告結(jié),獲得群眾及當(dāng)事人贊譽(yù)。
“在依法維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí),我們會(huì)用足用活執(zhí)行措施,盡可能減少對(duì)被執(zhí)行人權(quán)益的影響,不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感,安全感?!鞭k案法官說。
1、凡注有“新天水訊”的稿件,均為天水日?qǐng)?bào)社版權(quán)稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”,并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表新天水客戶端(網(wǎng)站)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。