城事
天水市首例生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件判決
天水市首例生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件判決
新天水訊 近日，天水市生態(tài)環(huán)境局收到甘肅礦區(qū)人民法院關(guān)于天水市生態(tài)環(huán)境局訴劉某、董某等7人生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案一審判決書。甘肅礦區(qū)人民法院支持了原告天水市生態(tài)環(huán)境局的訴訟請求，判決被告劉某、董某等7人連帶承擔(dān)應(yīng)急處置、鑒定評估、生態(tài)環(huán)境修復(fù)、律師代理費等費用共計424萬余元，同時承擔(dān)本案訴訟費用4萬余元。
2019年11月26日，被告劉某、董某等7人違反《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》《中華人民共和國水污染防治法》等法律相關(guān)規(guī)定，在未取得生態(tài)環(huán)境相關(guān)手續(xù)的情況下未批先建，生產(chǎn)顏料并將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢液未經(jīng)處理通過暗管直接排放至河道內(nèi)，致使天水市張家川縣龍山鎮(zhèn)南河及清水河河段40余公里水體被污染。2021年3月，7名被告依法以污染環(huán)境罪被判處有期徒刑并處罰金。
事件發(fā)生后，天水市及時啟動突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急響應(yīng)，第一時間組織各方力量，迅速開展應(yīng)急處置，通過設(shè)置攔截壩、圍堰等方式有效防止了污染擴(kuò)散，妥善處置了“11.26”清水河污染事件。經(jīng)生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境風(fēng)險與損害鑒定評估研究中心分析評估，本次突發(fā)環(huán)境污染事件造成直接經(jīng)濟(jì)損失約753.6萬元。
2020年4月17日，天水市政府指定天水市生態(tài)環(huán)境局作為“11.26”清水河污染事件生態(tài)環(huán)境損害賠償案件訴訟部門，向甘肅礦區(qū)法院提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，并商請?zhí)焖袡z察院出具了支持起訴意見書。為了確保案件到達(dá)良好的法律效果和社會效果，天水市生態(tài)環(huán)境局委托代理律師與7名當(dāng)事人先后多次進(jìn)行了磋商，前期磋商到位賠償資金380萬，但因未與全部當(dāng)事人達(dá)成一致意見，天水市生態(tài)環(huán)境局依法向甘肅礦區(qū)人民法院提起訴訟。今年5月20日，甘肅礦區(qū)人民法院作出判決，依法支持了天水市生態(tài)環(huán)境局的訴訟主張。
此案是自天水市開展生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革以來首例依法判決的案件。此案的依法判決，進(jìn)一步壓實了生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，彰顯了生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)闹贫葍?yōu)勢，標(biāo)志著天水市在破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”方面邁出了新步伐，為天水市生態(tài)損害賠償工作提供了可借鑒案例。（吳錕 穆淵博 劉欣）
1、凡注有“新天水訊”的稿件，均為天水日報社版權(quán)稿件，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”，并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表新天水客戶端（網(wǎng)站）贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
?Copyright 2019 新天水www.sq-yy.com版權(quán)所有，未經(jīng)《天水日報》社書面授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像
新聞熱線：0938-8390229 技術(shù)保障：0938-8217313 謠言舉報：0938-8390229 地址：天水市麥積區(qū)成紀(jì)大道中路成紀(jì)新城D座 郵箱：huaxunzaixian@163.com
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號：62120220018 備案許可證編號：隴ICP備09002627號-1
技術(shù)維護(hù)與支持：天水日報社全媒體技術(shù)保障中心 法律顧問：甘肅法茂律師事務(wù)所 李世平
查看上一篇
查看下一篇