城事
僅憑轉(zhuǎn)賬記錄索還借款 法院：證據(jù)不足不支持
僅憑轉(zhuǎn)賬記錄索還借款 法院：證據(jù)不足不支持
新天水訊【記者裴婷婷】在擔(dān)任某貸款公司法定代表人期間，男子受朋友所托為他人借款200萬元。面對遲遲未還的款項(xiàng)，男子將朋友和實(shí)際借款人都告上法院?？墒?，僅憑銀行轉(zhuǎn)賬記錄，能否證明他們之間的借貸關(guān)系呢？近日，秦州區(qū)人民法院受理了這起案件。
王某與葉某是多年朋友，王某與張某并不相識。2014年7月，時(shí)為某小額貸款有限責(zé)任公司的法定代表人的王某，用自己的銀行賬戶向張某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元。
2022年王某將葉某、張某訴至秦州區(qū)人民法院。王某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)葉某向其借款200萬元，王某依據(jù)葉某的指示將200萬元轉(zhuǎn)賬至張某名下。該款項(xiàng)應(yīng)屬借款，故要求葉某、張某共同向其歸還借款200萬元。葉某辯稱，該款項(xiàng)并非借款，而是王某和張某一起做生意的投資款，與自己無關(guān)。張某辯稱，并不知道轉(zhuǎn)賬人是王某，自己和王某之間不存在借貸關(guān)系。
那么，僅憑王某向張某銀行轉(zhuǎn)賬200萬元的轉(zhuǎn)賬記錄，能否認(rèn)定王某與葉某、張某之間存在借貸關(guān)系呢？
審理中，法院認(rèn)為民間借貸關(guān)系的成立需符合兩個(gè)條件，一是當(dāng)事人雙方具有借貸合意，二是借貸款項(xiàng)的實(shí)際交付。本案中，王某主張200萬元是葉某所借，但并未提供借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證予以證實(shí)，且葉某對王某主張借款事宜亦不予認(rèn)可，因此王某無法證實(shí)其與葉某之間存在借貸合意。而王某主張200萬元借款是應(yīng)葉某指示轉(zhuǎn)入張某銀行賬戶，但對此并未提供證據(jù)證明，僅憑該轉(zhuǎn)賬記錄無法證實(shí)王某與葉某發(fā)生了款項(xiàng)的實(shí)際交付，王某的現(xiàn)有證據(jù)無法證明自己與葉某之間存在200萬元的借貸關(guān)系。
關(guān)于王某與張某之間是否存在200萬元的借貸關(guān)系，根據(jù)王某主張，該款項(xiàng)是由葉某所借，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入張某銀行賬戶是應(yīng)葉某的要求所致，故該轉(zhuǎn)賬記錄只能只證明王某向張某轉(zhuǎn)賬200萬元，王某僅以其轉(zhuǎn)賬為由要求張某承擔(dān)借款的還款責(zé)任證據(jù)不足。故王某以借款為由要求葉某、張某承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因證據(jù)不足，未能得到法院的支持，法院駁回了王某的訴訟請求。
“近年來，民間借貸案件大量涌現(xiàn)，如當(dāng)事人之間確為借貸關(guān)系，就應(yīng)在借貸發(fā)生時(shí)，辦理相應(yīng)的借貸手續(xù)。出借人應(yīng)要求借款人出具相應(yīng)的借據(jù)或欠款憑證，并保留好資金支付憑證。以免在雙方就借貸關(guān)系發(fā)生糾紛時(shí)，有充分的證據(jù)保護(hù)自己的合法權(quán)益?！鞭k案法官說。
1、凡注有“新天水訊”的稿件，均為天水日報(bào)社版權(quán)稿件，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”，并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表新天水客戶端（網(wǎng)站）贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
?Copyright 2019 新天水www.sq-yy.com版權(quán)所有，未經(jīng)《天水日報(bào)》社書面授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像
新聞熱線：0938-8390229 技術(shù)保障：0938-8217313 謠言舉報(bào)：0938-8390229 地址：天水市麥積區(qū)成紀(jì)大道中路成紀(jì)新城D座 郵箱：huaxunzaixian@163.com
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號：62120220018 備案許可證編號：隴ICP備09002627號-1
技術(shù)維護(hù)與支持：天水日報(bào)社全媒體技術(shù)保障中心 法律顧問：甘肅法茂律師事務(wù)所 李世平
查看上一篇
查看下一篇