城事
爭做文明“駛”者 莫當(dāng)交通“醉”人
爭做文明“駛”者 莫當(dāng)交通“醉”人
新天水記者 裴婷婷
如今，“開車不喝酒，喝酒不開車”這句宣傳語已深入人心，但在生活中仍有部分駕駛員心存僥幸，喝酒后駕車上路。連日來，親朋好友聚會頻繁，難免舉杯暢飲。記者整理了我市部分危險駕駛罪典型案例，提醒大家飲酒后切勿酒后駕車，莫讓“酒駕”給新年“掛彩”。
案情回放
案例一：飲酒后下車躲避 被處拘役并罰款
某日，李某和張某、蘇某等人在某餐廳吃飯時飲酒。當(dāng)晚，李某醉酒駕駛小型普通客車搭載張某、蘇某，從某餐廳出發(fā)，由南向北行駛至某大廈門口時，李某發(fā)現(xiàn)交警在此設(shè)卡檢查，遂停車翻越人行道護(hù)欄逃跑，后交警在附近抓獲李某。
經(jīng)呼氣式酒精檢測，李某酒精含量為１３２ｍｇ／１００ｍｌ，后李某被帶至醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定：從所送李某的血樣中檢出酒精成分，酒精含量為１０６．０４?。恚纾保埃埃恚?。最終，秦州區(qū)人民法院刑事審判庭以危險駕駛罪判處被告人李某拘役兩個月，緩刑六個月，并處罰金４０００元。
案例二：醉酒后妨害公務(wù) 領(lǐng)刑九個月
凌晨時分，盛某在朋友家中吃飯并飲酒后駕駛套牌摩托車從天水市某小區(qū)出發(fā)，行駛至某酒店門口附近時被交警查獲，并對其進(jìn)行快速呼氣式酒精檢測。交警發(fā)現(xiàn)盛某涉嫌酒后駕駛機(jī)動車，遂要求其前往交警大隊接受調(diào)查。
其間，盛某拒不配合調(diào)查并將車鑰匙吞入口中試圖自殘，交警發(fā)現(xiàn)后及時將鑰匙從盛某口中取出，并準(zhǔn)備強(qiáng)制將盛某帶上警車。在盛某多次辱罵、推搡執(zhí)勤交警，抗拒警察執(zhí)法后，交警撥打１１０報警。
派出所民警接警后到達(dá)現(xiàn)場后，盛某仍抗拒民警執(zhí)法，民警強(qiáng)制將盛某帶離現(xiàn)場時，盛某掙扎抗拒導(dǎo)致民警隨身攜帶的兩部執(zhí)法記錄儀損壞，民警使用警用催淚裝置將其強(qiáng)制帶至派出所辦案區(qū)。但盛某仍拒不配合民警調(diào)查，并損壞辦案區(qū)審訊椅前桌板面。某醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員在派出所辦案區(qū)內(nèi)對盛某進(jìn)行血樣抽取。
經(jīng)檢驗(yàn)：盛某血樣中酒精含量為１９７．０１ｍｇ／１００ｍｌ。案發(fā)后，盛某賠償公安機(jī)關(guān)警用設(shè)備損失５０１元。秦州區(qū)人民法院刑事審判庭以危險駕駛罪判處盛某拘役五個月，并處罰金５０００元；以妨害公務(wù)罪判處盛某有期徒刑九個月，合并有期徒刑九個月，拘役五個月，并處罰金５０００元，決定執(zhí)行有期徒刑九個月，并處罰金５０００元。
案例三：醉酒駕車身亡 同桌人擔(dān)責(zé)
甲與乙在燒烤店吃飯并喝完一瓶白酒后，又叫來丙，三人喝了近兩瓶白酒。甲買單后，乙聯(lián)系朋友戊駕駛乙的車輛運(yùn)載三人至市區(qū)，甲先到Ａ酒吧尋找其朋友丁，后丙、乙、戊、甲、丁陸續(xù)到Ｂ酒吧。
當(dāng)晚１２時左右，甲、乙、丁均自行返還家中，戊繼續(xù)留在該酒吧，丙獨(dú)自離開并駕駛其車輛回家，途中與相對方向行駛的貨車相撞，丙當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，丙血樣中檢出酒精含量屬于嚴(yán)重醉駕狀態(tài)。交警部門認(rèn)定丙承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，貨車車主承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。審理中，丙家屬陳述已從對方貨車處獲賠３７萬元。丙的家屬又將甲、乙、丁、戊訴至法院，要求四人按照５０％的責(zé)任比例賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計５５萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，丙作為完全民事行為能力人，對自己的行為應(yīng)當(dāng)有認(rèn)知能力和控制能力，能夠預(yù)見過量飲酒并醉駕可能引起的嚴(yán)重后果，其應(yīng)對自身死亡后果負(fù)主要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日丙僅參與了與甲、乙二人之間的飲酒活動，而上述二人未盡到勸阻、護(hù)送義務(wù)，均存在一定過錯，應(yīng)對丙的死亡后果負(fù)次要責(zé)任。因丁與丙互不相識，未對其進(jìn)行勸酒等行為，故不存在過錯。戊在本次事故中并未飲酒，其開車運(yùn)載幾人的行為屬于好意施惠，故戊、丁對丙的死亡不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，法院酌定丙承擔(dān)９０％的責(zé)任，甲、乙承擔(dān)１０％的賠償責(zé)任。
案例四：護(hù)送飲酒朋友途中發(fā)生事故 駕駛員賠償
張某和李某去朋友家吃飯，飯后張某打電話讓朋友何某開車將吃飯的人接到另一地點(diǎn)，當(dāng)時李某已經(jīng)喝醉。車輛行駛至某地附近路段時發(fā)生側(cè)翻，致使李某從窗戶里甩出去而受傷。
事故發(fā)生后，李某被送往醫(yī)院搶救治療，傷勢較重。經(jīng)鑒定李某身體存在多處傷殘。另查明，事故機(jī)動車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，未投保車上人員險。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案為單車交通事故，李某為本車車上人員，何某的車輛僅投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，未投保車上人員險，故不能適用交強(qiáng)險及商業(yè)險的條款，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某與張某等人共同飲酒的行為并非本案事故發(fā)生的原因，且李某的受傷亦非其他共飲人未盡到勸阻等注意義務(wù)所致，故其余共同飲酒人無須承擔(dān)賠償責(zé)任?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定何某負(fù)全部責(zé)任，李某不負(fù)責(zé)任，故何某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但考慮到何某在未收取任何費(fèi)用的情況下，允許李某搭乘其駕駛的機(jī)動車，該行為構(gòu)成好意同乘，符合社會道德，應(yīng)受到鼓勵和支持。法院最終根據(jù)公平原則，認(rèn)定何某承擔(dān)８０％的賠償責(zé)任，李某承擔(dān)２０％的賠償責(zé)任。
法官說法
“這幾起案件均是在聚會飲酒之后，抱有僥幸心理，覺得自己喝得少、行程短、行駛道路偏僻，不會有交警查酒駕，或者認(rèn)為自己駕駛的電動三輪摩托車不屬于機(jī)動車，不會觸碰到法律或者出現(xiàn)交通事故。”秦州區(qū)人民法院法官助理霍曉瀟表示，法律既是保護(hù)傘，也是高壓電。在法律的保護(hù)下，大家才能安居樂業(yè)，但觸碰到法律的紅線，也要面臨嚴(yán)苛的處罰。
霍曉瀟告訴記者，酒駕、醉駕不僅危害自身安全，還給他人帶來威脅。隨著交通日益便利，人們的生活水平日益改善，機(jī)動車也大量增加。據(jù)統(tǒng)計，２０２２年天水市秦州區(qū)人民法院刑事審判庭共計審理涉酒危險駕駛案件７０案７０人。
酒文化是中華民族的傳統(tǒng)文化，聚餐飲酒也是正常的社交行為，但在聚餐飲酒過程中，一定要做到文明飲酒、適度飲酒。霍曉瀟提醒大家，在飲酒狀態(tài)下，一定不要駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車，堅決杜絕酒駕、醉駕行為是在對自己和他人的生命安全負(fù)責(zé)。
1、凡注有“新天水訊”的稿件，均為天水日報社版權(quán)稿件，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”，并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表新天水客戶端（網(wǎng)站）贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
?Copyright 2019 新天水www.sq-yy.com版權(quán)所有，未經(jīng)《天水日報》社書面授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像
新聞熱線：0938-8390229 技術(shù)保障：0938-8217313 謠言舉報：0938-8390229 地址：天水市麥積區(qū)成紀(jì)大道中路成紀(jì)新城D座 郵箱：huaxunzaixian@163.com
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號：62120220018 備案許可證編號：隴ICP備09002627號-1
技術(shù)維護(hù)與支持：天水日報社全媒體技術(shù)保障中心 法律顧問：甘肅法茂律師事務(wù)所 李世平
查看上一篇
查看下一篇