以案說(shuō)法|教唆未成年人“干壞事”,責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)?
以案說(shuō)法|教唆未成年人“干壞事”,責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)?

案例
某日中午,7歲的小明和幾個(gè)年齡相仿的小朋友們?cè)谛^(qū)玩耍。這時(shí)張三路過(guò),看到與自己素來(lái)不合的李四把車停放在一旁,突發(fā)惡意。張三指著李四的車輛對(duì)孩子們說(shuō):“誰(shuí)能夠在遠(yuǎn)處踢球打中這個(gè)小汽車的后視鏡,我就獎(jiǎng)勵(lì)他10塊錢!”小明技術(shù)最好,一球命中小汽車左后視鏡,導(dǎo)致后視鏡鏡軸斷裂,鏡片破碎。事后,李四要求小明的父母賠償后視鏡更換費(fèi)1500元,而小明的父母認(rèn)為應(yīng)由教唆人張三賠償。張三應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
以案說(shuō)法
應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。民法典第一千一百六十九條規(guī)定,教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
1、凡注有“新天水訊”的稿件,均為天水日?qǐng)?bào)社版權(quán)稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源為“新天水”,并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表新天水客戶端(網(wǎng)站)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。