2016年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版堅(jiān)持以馬克思主義理論為指導(dǎo),堅(jiān)持正確的政治導(dǎo)向、價(jià)值導(dǎo)向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向,聚焦中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的問題與方法、熱點(diǎn)與成果,推動(dòng)學(xué)界開展有的放矢的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。這一年,我們繼續(xù)恪守嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)、鼓勵(lì)科學(xué)評(píng)價(jià),凸顯問題意識(shí),反思大數(shù)據(jù)與期刊評(píng)價(jià)的關(guān)系,探討智庫評(píng)價(jià)問題,促進(jìn)學(xué)科反思與建構(gòu),關(guān)注現(xiàn)實(shí)需要,為創(chuàng)建當(dāng)代中國學(xué)術(shù)話語體系的學(xué)術(shù)事業(yè)鼓與呼。

　　探討符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　2016年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版繼續(xù)堅(jiān)持提倡嚴(yán)謹(jǐn)、自律的學(xué)風(fēng),鼓勵(lì)學(xué)者進(jìn)行科學(xué)的、有深度的評(píng)價(jià),發(fā)布人文社科權(quán)威評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的研究成果,探究符合當(dāng)代中國學(xué)術(shù)發(fā)展要求的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　這一年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版刊文,探討開放式評(píng)價(jià)和前沿學(xué)者負(fù)責(zé)制,探討如何建立多維學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度,評(píng)析積極語用在建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要維度,探索新形勢(shì)下初始評(píng)價(jià)的拓展路徑。同時(shí)刊文,厘清評(píng)價(jià)相關(guān)概念的關(guān)系,闡述學(xué)術(shù)期刊如何測(cè)度核心作者,邀請(qǐng)學(xué)者論述課題評(píng)價(jià)之弊,分析課題制管理模式的問題,并提出對(duì)策。

　　突顯問題意識(shí)分享真知灼見

　　2016年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版關(guān)注當(dāng)前學(xué)術(shù)發(fā)展的突出問題,鼓勵(lì)學(xué)者展開評(píng)論批評(píng),提出建設(shè)性意見。倡導(dǎo)學(xué)者撰述治學(xué)隨筆,寓評(píng)價(jià)于評(píng)論之中,評(píng)論中含有評(píng)價(jià),分享學(xué)者的真知灼見。

　　這一年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版刊文《“問題意識(shí)”與“精要”準(zhǔn)繩》,指出學(xué)術(shù)界整體應(yīng)克服論著平庸、淺陋以及碎片化的傾向,鼓勵(lì)與推動(dòng)精、要問題的探討,避免唯看數(shù)量不論水平,評(píng)價(jià)機(jī)制應(yīng)真正建立起學(xué)術(shù)性的“精要”準(zhǔn)繩。對(duì)于學(xué)術(shù)論文與基金資助存在“一對(duì)多”問題,刊文《“一女多嫁”現(xiàn)象:基金資助之惑》,剖析現(xiàn)象,提出對(duì)策。對(duì)于學(xué)界關(guān)注的“馬太效應(yīng)”問題,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版刊發(fā)學(xué)者專稿《從學(xué)術(shù)生態(tài)看馬太效應(yīng)》,同時(shí)派出記者對(duì)話武漢大學(xué)中國科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心主任邱均平教授和南京大學(xué)信息管理學(xué)院葉繼元教授,撰寫特別報(bào)道《理性看待學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的馬太效應(yīng)》,探究如何理性看待學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)當(dāng)中的“馬太效應(yīng)”,并為調(diào)控“馬太效應(yīng)”以推動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的進(jìn)一步完善提供良策?？l(fā)后引起關(guān)注,學(xué)者撰文《學(xué)術(shù)體系“馬太效應(yīng)”需要評(píng)價(jià)調(diào)控》繼續(xù)參與討論,深化相關(guān)問題的探討。

　　對(duì)于學(xué)術(shù)不端,我們嚴(yán)肅批評(píng),部署記者采訪撰寫特別報(bào)道《防治學(xué)術(shù)不端有〈辦法〉》等。對(duì)于科研創(chuàng)新,我們熱烈鼓勵(lì),刊文提倡學(xué)術(shù)研究中的“原創(chuàng)”精神,建言學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)寬容失敗。對(duì)于當(dāng)前青年學(xué)者的成長問題,刊文呼吁人文社科研究切忌拔苗助長。我們呼吁學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)面前人人平等,并分析在科研評(píng)價(jià)改革中的人的關(guān)鍵因素,闡述我們需要什么樣的學(xué)術(shù)榜樣。

　　冷靜思考大數(shù)據(jù)與期刊評(píng)價(jià)

　　2016年,“大數(shù)據(jù)”在人文社科研究和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域成為熱點(diǎn)話題,探索者有之,跟風(fēng)者有之,贊頌者有之,批評(píng)者亦有之。

　　這一年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版冷靜地觀察大數(shù)據(jù)對(duì)學(xué)術(shù)研究的影響,刊文《大數(shù)據(jù)時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)》,分析大數(shù)據(jù)對(duì)學(xué)術(shù)期刊形成的沖擊,指出學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)該堅(jiān)持科學(xué)性與價(jià)值性相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn),呼吁建構(gòu)符合時(shí)代需求的評(píng)價(jià)體系。同時(shí)刊文,進(jìn)一步交流學(xué)界對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代期刊評(píng)價(jià)方法變革的觀點(diǎn),論述大數(shù)據(jù)環(huán)境下的社科文獻(xiàn)情報(bào)研究,在具體學(xué)科方面,則探討如何利用大數(shù)據(jù)完善黨史研究方法等。在新的一年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版寄望學(xué)界就大數(shù)據(jù)與人文社科研究、學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)等領(lǐng)域相關(guān)問題,深入探討實(shí)質(zhì),不作膚泛之言,由表及里,由粗轉(zhuǎn)精,展開審慎客觀的冷思考。

　　立足國情構(gòu)建新型智庫評(píng)價(jià)

　　2016年,中國特色新型智庫建設(shè)呈勃發(fā)之勢(shì),可謂如火如荼。這一年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版關(guān)注智庫建設(shè),聚焦智庫評(píng)價(jià),針對(duì)相關(guān)問題,派遣記者深入智庫調(diào)查采訪,撰寫特別報(bào)道《智庫評(píng)價(jià)要考察其調(diào)研質(zhì)量》《智庫要著力發(fā)揮輿論引導(dǎo)功能》,引起良好反響。

　　“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”刊發(fā)系列文章,指出在智庫評(píng)價(jià)中應(yīng)突出實(shí)證導(dǎo)向,呼吁書寫中國智庫評(píng)價(jià)的“屬己體驗(yàn)”,探索如何構(gòu)建全面的智庫評(píng)價(jià)體系,建議研究機(jī)構(gòu)結(jié)合自身特色,發(fā)揮獨(dú)特優(yōu)勢(shì)建設(shè)輿論重鎮(zhèn)。在麥甘團(tuán)隊(duì)“全球智庫報(bào)告”發(fā)布后,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版刊文《不盲從麥甘“全球智庫報(bào)告”》,指出對(duì)其評(píng)價(jià)排名應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度,認(rèn)識(shí)到該報(bào)告的相對(duì)局限性。同時(shí),要做到謙虛謹(jǐn)慎,立足中國國情,加快構(gòu)建符合中國特色新型智庫發(fā)展要求的評(píng)價(jià)體系和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

　　在評(píng)價(jià)中推進(jìn)學(xué)科反思與建構(gòu)

　　2016年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)“研究的研究”,持續(xù)推進(jìn)學(xué)科反思與建構(gòu),鼓勵(lì)學(xué)者對(duì)某個(gè)學(xué)科、中國學(xué)術(shù)整體展開反思與批判。

　　反思有益前進(jìn)。這一年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版刊文,推動(dòng)水歷史學(xué)科發(fā)展反思與建構(gòu),追問社會(huì)史走進(jìn)田野調(diào)查什么,剖析中國美學(xué)生態(tài)的特點(diǎn)與問題等。關(guān)于中國哲學(xué)史與思想史關(guān)系問題的討論20世紀(jì)80年代曾風(fēng)行一時(shí),近年來在此前基礎(chǔ)上又有新思考?！皩W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版通過學(xué)者特稿與記者專訪相結(jié)合,刊發(fā)《促進(jìn)中國哲學(xué)史與思想史交叉研究》《找準(zhǔn)中國思想史與哲學(xué)史的交匯點(diǎn)》,指出思想史與哲學(xué)史研究在思路與寫法上完全可以互相嵌入、交相輝映,應(yīng)找準(zhǔn)二者的交匯點(diǎn),促進(jìn)思想史與哲學(xué)史的對(duì)話溝通。

　　“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版堅(jiān)持報(bào)刊網(wǎng)的學(xué)術(shù)互動(dòng),2016年“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版摘要刊發(fā)《中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)》雜志一組學(xué)科反思文章,助推多維度詮釋中國古代史、促進(jìn)東方學(xué)反思、建構(gòu)中國心理學(xué)派等,擴(kuò)大學(xué)術(shù)傳播力,在中國社會(huì)科學(xué)雜志社的學(xué)術(shù)全媒體平臺(tái)上,積極參與中國學(xué)術(shù)話語建構(gòu)。

　　關(guān)注現(xiàn)實(shí)需要緊扣時(shí)代脈搏

　　2016年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版從學(xué)術(shù)本位出發(fā),面向社會(huì)實(shí)踐,關(guān)注現(xiàn)實(shí)需要。

　　為探析我國人文社會(huì)科學(xué)研究價(jià)值,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版刊文《以促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展為根本訴求》,指出SCI、SSCI導(dǎo)向的研究未必有助于洞察我國社會(huì)發(fā)展規(guī)律,應(yīng)推出新的以促進(jìn)生產(chǎn)力進(jìn)步為根本目標(biāo)的人文社科研究評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。這一年,“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版緊扣時(shí)代脈搏,刊文指出中國的海外人類學(xué)大有可為,應(yīng)開展各種學(xué)術(shù)工作,為“一帶一路”建設(shè)奠定“民心相通”的社會(huì)文化基礎(chǔ)。我們邀請(qǐng)學(xué)者評(píng)論印度學(xué)者的《論語》印地語本,分析其翻譯方法,指出“絲路書香”工程讓“一帶一路”建設(shè)充滿學(xué)術(shù)氣息。此外,在探析中國法學(xué)期刊國際影響力,梳理社會(huì)學(xué)學(xué)科的國際合作與交流,探討如何提高我國學(xué)者的國際影響力等方面“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版也刊發(fā)了系列文章。

　　感謝學(xué)界一年來的支持,2016年“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版刊發(fā)23期,廣受關(guān)注,文章被各大理論學(xué)術(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。2017年,我們寄望學(xué)界繼續(xù)給予學(xué)術(shù)支持,分享研思,以匡不逮?！皩W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”版將堅(jiān)持守正篤實(shí),有的放矢,在這片學(xué)術(shù)田野上精耕細(xì)作、穩(wěn)中求進(jìn)。

　　(來源：中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)-中國社會(huì)科學(xué)報(bào))