習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)黨的建設(shè)，是國(guó)有企業(yè)的“根”和“魂”，這為新形勢(shì)下國(guó)企改革發(fā)展提供了根本遵循。能否把強(qiáng)“根”固“魂”落到實(shí)處，關(guān)系到國(guó)企改革的方向和命運(yùn)。

　　黨的領(lǐng)導(dǎo)核心定位體現(xiàn)了中國(guó)特色國(guó)有企業(yè)制度的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

　　堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色國(guó)有企業(yè)制度的根本原則和不變靈魂，也是中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)立于不敗的成功之源和最大優(yōu)勢(shì)。2015年6月，由習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)的中央深改組第十三次會(huì)議提出“兩個(gè)同步”(黨的建設(shè)與國(guó)有企業(yè)改革同步謀劃、黨的組織及工作機(jī)構(gòu)同步設(shè)置)、“四個(gè)對(duì)接”(體制對(duì)接、機(jī)制對(duì)接、制度對(duì)接、工作對(duì)接)的部署，指出“要把加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)和完善公司治理統(tǒng)一起來(lái)，明確國(guó)有企業(yè)黨組織在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位”，要“確保黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的建設(shè)在國(guó)有企業(yè)改革中得到體現(xiàn)和加強(qiáng)”。2016年，在全國(guó)國(guó)有企業(yè)黨的建設(shè)工作會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記針對(duì)國(guó)有企業(yè)黨的領(lǐng)導(dǎo)和建設(shè)問(wèn)題作了重要講話，進(jìn)一步指出了加強(qiáng)和完善黨對(duì)國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)的重大意義和具體要求。

　　一是根本性質(zhì)定位。明確指出“堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)黨的建設(shè)，是我國(guó)國(guó)有企業(yè)的光榮傳統(tǒng)，是國(guó)有企業(yè)的‘根’和‘魂’，是我國(guó)國(guó)有企業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)”。當(dāng)然，在我國(guó)“黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”，包括私企在內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)成分都必須接受黨的領(lǐng)導(dǎo)。但是，黨從外部領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)與企業(yè)內(nèi)部堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是有區(qū)別的。所以，“根”“魂”和“獨(dú)特優(yōu)勢(shì)”的定位，實(shí)質(zhì)上是給國(guó)企定性，為國(guó)企改革保持國(guó)有性質(zhì)、不走私有化道路提供了根本制度保證。

　　二是工作目的定位。明確提出要通過(guò)加強(qiáng)和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)和改進(jìn)黨的建設(shè)，使國(guó)企成為“一個(gè)依靠力量、五個(gè)重要力量”的目的要求。其中，“最可信賴的依靠力量”，充分說(shuō)明了黨和國(guó)家的政治命運(yùn)和經(jīng)濟(jì)命運(yùn)系于國(guó)企，國(guó)企責(zé)任如天、無(wú)可替代!而“貫徹執(zhí)行黨中央決策部署、貫徹新發(fā)展理念和全面深化改革、實(shí)施‘走出去’和‘一帶一路’戰(zhàn)略、壯大國(guó)力和改善民生、黨贏得具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)勝利”這五個(gè)方面的“重要力量”，則是“依靠力量”的具體展開(kāi)，反映了新形勢(shì)下國(guó)企的重大戰(zhàn)略使命要求。這說(shuō)明我們黨發(fā)展國(guó)企，是為了在錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)新的斗爭(zhēng)背景下，領(lǐng)導(dǎo)人民完成新的偉大歷史跨越，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)富民戰(zhàn)略目標(biāo)，讓中國(guó)特色社會(huì)主義在全世界立于不敗之地。

　　三是核心作用定位。提法上有一個(gè)重大變化，就是不僅僅講“政治核心”，而且明確首先是“領(lǐng)導(dǎo)核心”，這就為確立黨組織在公司治理中作為領(lǐng)導(dǎo)核心的地位提供了依據(jù)?？偟囊?，是要糾正近些年來(lái)黨組織核心作用被弱化、淡化、虛化、邊緣化問(wèn)題。做到“四個(gè)堅(jiān)持”，即堅(jiān)持黨對(duì)國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)不動(dòng)搖，發(fā)揮企業(yè)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)核心和政治核心作用，保證中央方針政策和重大部署在企業(yè)中的貫徹執(zhí)行;堅(jiān)持服務(wù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不偏離，把“三個(gè)有利于”落到實(shí)處;堅(jiān)持黨組織對(duì)選人用人的領(lǐng)導(dǎo)和把關(guān)，打造高素質(zhì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員隊(duì)伍;堅(jiān)持建強(qiáng)基層黨組織不放松，發(fā)揮好戰(zhàn)斗堡壘作用，為做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)提供組織保證。

　　四是制度特色定位。明確提出中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度，“特”就特在把黨的領(lǐng)導(dǎo)融入公司治理各環(huán)節(jié)，把企業(yè)黨組織內(nèi)嵌到公司治理結(jié)構(gòu)之中，明確和落實(shí)黨組織在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位，做到組織落實(shí)、干部到位、職責(zé)明確、監(jiān)督嚴(yán)格。理論前提則是兩個(gè)“一以貫之”，堅(jiān)持黨對(duì)國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)是重大政治原則，必須一以貫之;建立現(xiàn)代企業(yè)制度是國(guó)有企業(yè)改革的方向，也必須一以貫之。

　　五是領(lǐng)導(dǎo)職能定位。明確指出“黨對(duì)國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)是政治領(lǐng)導(dǎo)、思想領(lǐng)導(dǎo)、組織領(lǐng)導(dǎo)的有機(jī)統(tǒng)一”;“國(guó)有企業(yè)黨組織發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心和政治核心作用，歸結(jié)到一點(diǎn)，就是把方向、管大局、保落實(shí)”。為此，要明確黨組織在決策、執(zhí)行、監(jiān)督各環(huán)節(jié)的權(quán)責(zé)和工作方式，處理好黨組織和其他治理主體的關(guān)系，形成各司其職、各負(fù)其責(zé)、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的公司治理機(jī)制。

　　六是組織基礎(chǔ)定位。明確強(qiáng)調(diào)“全面從嚴(yán)治黨要在國(guó)有企業(yè)落實(shí)落地，必須從基本組織、基本隊(duì)伍、基本制度嚴(yán)起”。提出同步建立黨的組織、動(dòng)態(tài)調(diào)整組織設(shè)置;把黨員日常教育管理的基礎(chǔ)性工作抓緊抓好，“三會(huì)一課”要突出黨性鍛煉;讓支部成為團(tuán)結(jié)群眾的核心、教育黨員的學(xué)校、攻堅(jiān)克難的堡壘，把解決思想問(wèn)題同解決實(shí)際問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，既講道理，又辦實(shí)事等一系列要求。

　　七是責(zé)任落實(shí)定位。明確要求各級(jí)黨委要抓好國(guó)企黨建，把黨要管黨、從嚴(yán)治黨落到實(shí)處。地方各級(jí)黨委要把國(guó)企黨建納入整體工作部署和黨的建設(shè)總體規(guī)劃;國(guó)企黨委(黨組)要履行主體責(zé)任。要加強(qiáng)國(guó)企黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作，把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，抓好巡視發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的整改，嚴(yán)肅查處侵吞國(guó)有資產(chǎn)、利益輸送等問(wèn)題。

　　關(guān)鍵在于“融入”和“內(nèi)嵌”，既不能“兩張皮”，也不能“一鍋煮”

　　從以往的教訓(xùn)看，一些國(guó)企改制后黨組織核心作用被弱化、淡化、虛化、邊緣化，主要問(wèn)題在于：企業(yè)黨組織名義上存在，實(shí)際上游離于公司法人治理結(jié)構(gòu)之外;或者是“兩張皮”，把黨的工作視為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理之外的事情，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是董事長(zhǎng)、總經(jīng)理負(fù)責(zé)制，黨委沒(méi)必要參與，只要就黨建抓黨建就行;或者是“一鍋煮”，董事長(zhǎng)和黨委書(shū)記一身二任，董事會(huì)與黨委會(huì)混為一體，在實(shí)際工作中黨委功能往往被董事會(huì)取代，“以長(zhǎng)代黨”成為常態(tài)，黨委對(duì)重大問(wèn)題的決策把關(guān)變成個(gè)人說(shuō)了算，即便召開(kāi)黨委會(huì)通過(guò)也成為“知悉”性的走過(guò)場(chǎng)。解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵是，要實(shí)質(zhì)性地把黨的領(lǐng)導(dǎo)“融入”公司治理各環(huán)節(jié)，把企業(yè)黨組織“內(nèi)嵌”到公司治理結(jié)構(gòu)之中，既不能“兩張皮”互相脫節(jié)，又不能“一鍋煮”互相取代。

　　把黨的領(lǐng)導(dǎo)融入公司治理各環(huán)節(jié)，是指黨對(duì)國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)不是一頂“大帽”、一句“空話”，而要與業(yè)務(wù)工作緊密結(jié)合，對(duì)公司治理過(guò)程中的用人、規(guī)劃、決策、執(zhí)行、監(jiān)督等各環(huán)節(jié)，真正發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心和政治核心作用。把企業(yè)黨組織內(nèi)嵌到公司治理結(jié)構(gòu)之中，是指在國(guó)企的公司法人治理結(jié)構(gòu)中，不能只有董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、總經(jīng)理等西方公司制的機(jī)構(gòu)，還必須建立使企業(yè)黨組織成為核心領(lǐng)導(dǎo)主體，對(duì)其他治理主體實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)職權(quán)。組織“內(nèi)嵌”是作用“融入”的必要前提，作用“融入”是組織“內(nèi)嵌”的必然歸宿。

　　為此，必須厘清黨組織和其他治理主體的職責(zé)分工，形成各司其職、各負(fù)其責(zé)、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的關(guān)系。中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度的法人治理結(jié)構(gòu)，應(yīng)該實(shí)行黨委集體領(lǐng)導(dǎo)下的“三會(huì)一總”(即董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、職代會(huì)和總經(jīng)理)分工負(fù)責(zé)制。其中，黨委作為公司法定的核心領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，由黨的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)任命，承擔(dān)“把方向、管大局、保落實(shí)”的總體職責(zé)。董事會(huì)作為公司法定的股權(quán)代表機(jī)構(gòu)，由出資人或股東大會(huì)產(chǎn)生，承擔(dān)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略籌劃和決策職責(zé)。監(jiān)事會(huì)作為公司法定的專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由出資人或股東大會(huì)產(chǎn)生，承擔(dān)對(duì)董事會(huì)及其成員、經(jīng)營(yíng)管理人員和公司經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)的監(jiān)督職責(zé)。職工代表大會(huì)及其常設(shè)機(jī)構(gòu)(工會(huì))作為公司法定的民主管理機(jī)構(gòu)，由企業(yè)職工選舉產(chǎn)生，承擔(dān)代表群眾參與和監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、維護(hù)職工合法權(quán)益的職責(zé)?？偨?jīng)理作為公司法定的業(yè)務(wù)執(zhí)行最高負(fù)責(zé)人，組織領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理工作，承擔(dān)實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的職責(zé)。這種具有中國(guó)特色的現(xiàn)代國(guó)企法人治理結(jié)構(gòu)，與西方公司制最大的區(qū)別是，上有黨委集體領(lǐng)導(dǎo)制度，下有職工民主管理制度。以職工代表大會(huì)為基本形式的民主管理制度，本質(zhì)上也是黨的領(lǐng)導(dǎo)在企業(yè)實(shí)現(xiàn)的必然要求，因?yàn)槿罕娐肪€是黨領(lǐng)導(dǎo)工作的基本路線。

　　正確處理黨委會(huì)與董事會(huì)的關(guān)系，是避免“兩張皮”和“一鍋煮”的關(guān)鍵。在中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度的法人治理結(jié)構(gòu)中，黨委會(huì)與董事會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)與被領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的關(guān)系，不是互不搭界的“兩駕馬車”;是公司領(lǐng)導(dǎo)核心與經(jīng)營(yíng)決策中心的關(guān)系，不是職責(zé)雷同的重復(fù)設(shè)置。黨組織在國(guó)企中的領(lǐng)導(dǎo)核心和政治核心作用有特定內(nèi)涵，即指對(duì)企業(yè)實(shí)施統(tǒng)一的政治領(lǐng)導(dǎo)、思想領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)，并非越俎代庖，以黨委會(huì)代替董事會(huì)，去包辦具體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

　　國(guó)企黨委工作職責(zé)，最基本的應(yīng)該有五條：一是管政治方向。分析企業(yè)發(fā)展形勢(shì)，對(duì)企業(yè)改革、戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)重大決策進(jìn)行指導(dǎo)和把關(guān)定向，確保黨的方針政策在企業(yè)貫徹落實(shí)，確保企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和改革發(fā)展符合“三個(gè)有利于”。企業(yè)大的規(guī)劃和決策方案，未經(jīng)黨委會(huì)集體討論同意，不得提交董事會(huì)決策。二是管選人用人。貫徹黨管干部原則，掌握黨對(duì)干部人事工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和對(duì)重要干部的管理權(quán)，研究決定企業(yè)重要領(lǐng)導(dǎo)干部的選拔配備。三是管思想保證。加強(qiáng)對(duì)干部、黨員和群眾的教育引導(dǎo)，發(fā)揮黨在企業(yè)思想政治建設(shè)和文化建設(shè)的引領(lǐng)作用，把解決思想問(wèn)題與實(shí)際問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，調(diào)動(dòng)員工的積極性和創(chuàng)造性，服務(wù)保證中心任務(wù)。四是管組織建設(shè)。抓好基層黨支部和黨員隊(duì)伍建設(shè)，發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用和先鋒模范作用，領(lǐng)導(dǎo)職工代表大會(huì)和工會(huì)、共青團(tuán)等群眾組織工作。五是管監(jiān)督檢查。黨委(并指導(dǎo)紀(jì)委)對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子、主要負(fù)責(zé)人和關(guān)鍵崗位、重要事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督檢查，保證黨的方針政策、法律法規(guī)和民主管理監(jiān)督制度落實(shí)，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，查處腐敗違紀(jì)行為。黨委的這些職責(zé)，董事會(huì)無(wú)法替代也不能替代;相反，只有在黨委領(lǐng)導(dǎo)約束下，才能保證董事會(huì)正確履行好生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略籌劃和決策的職責(zé)。

　　重要的是解放思想、破除“西化迷信”，堅(jiān)持“制度自信”、“走自己的路”

　　完善現(xiàn)代企業(yè)制度，增強(qiáng)自身活力，是國(guó)企改革的主要任務(wù)。有人認(rèn)為，強(qiáng)化了黨委核心領(lǐng)導(dǎo)作用，就會(huì)削弱甚至取代董事會(huì)的職權(quán)，這不符合現(xiàn)代公司制的規(guī)則。但以往的國(guó)企改革不成功的教訓(xùn)，就是照搬西方公司制那一套，不講中國(guó)特色，不講社會(huì)主義原則。這些年暴露出的國(guó)企高管腐敗、內(nèi)部人控制、利益輸送、國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重等問(wèn)題，很大程度上是在企業(yè)改制過(guò)程中食洋不化，特別是黨委集體領(lǐng)導(dǎo)制度被弱化、淡化、虛化、邊緣化所帶來(lái)的后遺癥?？梢?jiàn)，從西方照搬的那套服從私人資本利益及其代理人意志的公司法人治理結(jié)構(gòu)，不可能自動(dòng)適應(yīng)社會(huì)主義的公有財(cái)產(chǎn)維護(hù)、經(jīng)營(yíng)和管理的要求。因?yàn)?，西方公司制是為私人資本服務(wù)的，作為股權(quán)代表的董事會(huì)理所當(dāng)然地成為企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，作為大股東代表的董事長(zhǎng)成為可以臨機(jī)決斷和最終拍板的“總裁”;董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理和監(jiān)事會(huì)“兩權(quán)分立”，都是向董事會(huì)負(fù)責(zé)，為董事長(zhǎng)“管家”和“看家”的。

　　社會(huì)主義國(guó)企是全民所有制企業(yè)，國(guó)企資產(chǎn)是屬于全體人民的，國(guó)企如何經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，關(guān)乎全體人民的利益，關(guān)乎國(guó)家政權(quán)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支柱和命門，理所當(dāng)然地必須堅(jiān)持黨管國(guó)企。無(wú)論是在國(guó)有獨(dú)資公司，還是在國(guó)資控股的混合所有制公司，董事會(huì)都不能脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，而必須置之于黨委集體領(lǐng)導(dǎo)制度下，履行企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的籌劃和決策職責(zé)，并向黨委負(fù)責(zé)，同時(shí)也向股東負(fù)責(zé)。企業(yè)的重要人事權(quán)，在西方公司制中由董事會(huì)掌握，而在中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)企制度中由黨委掌握，這也是順理成章的。如果說(shuō)這是對(duì)董事會(huì)權(quán)力的削弱，那也是撥亂反正的必要制度安排。我們應(yīng)該破除“西化迷信”，勇于堅(jiān)持制度自信。

　　特別需要指出的是，黨的領(lǐng)導(dǎo)“融入”和黨組織“內(nèi)嵌”于公司治理結(jié)構(gòu)，絕不能簡(jiǎn)單理解為就是黨委書(shū)記與董事長(zhǎng)“一肩挑”。過(guò)去一些企業(yè)這樣做，說(shuō)是為了避免“各唱各的調(diào)”，產(chǎn)生“內(nèi)耗”，影響“效率”，可實(shí)際效果看，“兩頭兼顧”不易做好，“重業(yè)務(wù)輕黨建”比較普遍，還難以防止“以長(zhǎng)代黨”，為腐敗提供便利。在黨委集體領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)企法人治理結(jié)構(gòu)中，董事會(huì)對(duì)董事長(zhǎng)的授權(quán)不能超越黨委的法定領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，董事長(zhǎng)不能“以長(zhǎng)代黨”，也不應(yīng)再是可以個(gè)人拍板決定重大問(wèn)題的“總裁”;黨委書(shū)記也不能取而代之，搞一把手“個(gè)人說(shuō)了算”。國(guó)企的黨委領(lǐng)導(dǎo)制度，是集體領(lǐng)導(dǎo)制度，黨委書(shū)記只是黨委班子集體領(lǐng)導(dǎo)的召集人和組織者。正如習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)：書(shū)記是一班之長(zhǎng)，要帶頭執(zhí)行民主集中制，不把“班長(zhǎng)”當(dāng)成“家長(zhǎng)”。